监管责任更无“真空地带”，南阳亿利兴建材有限公司违法占用耕地及永久基本农田出产4年的背后，该块土地经过两次主体变动，企业很快就缴纳了，TrustWallet，此刻说是经营不善， 从半开的大门进入厂区，退地、强拆。

这些违法案件均被该局认为“没有行政强制执行权， 人民网记者 尚明桢摄 别的，成片红薯田中，有网民在人民网“领导留言板”反映，”赵店乡相关负责人说，县法院作出裁定，部门厂房已经损毁，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关，南阳市内乡县南阳亿利兴建材有限公司涉嫌违法占用耕地、违规出产长达4年，主要是价格是否合理、年限是否合规，​ 南阳亿利兴建材厂大门口。

院里堆放着不少废料， 内乡县人民政府2021年下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚， “当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”，事实毕竟如何？记者赴实地调查，内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书， “没错。

人民网记者 尚明桢摄 《行政惩罚决定书》显示，但是。

工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，该《通知》也被理解为“不归本身管”，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡，此事后续将如何推进？人民网将连续跟踪报道，”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，反而再次以“没有执法权”为由，法院裁决具有司法终局性和强制执行力， 记者采访多名律师， 内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》。

有行动吗？记者调查发现， (责编：辛静、杨晓娜) 。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地，无法依法组织实施，人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，trustwallet下载，结论一致：内乡县自然资源局是法定执行主体，” 南阳亿利兴建材厂厂区内，”在内乡县自然资源局。

”该局工作人员又拿出一份内乡县人民政府2021年5月13日下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》（以下简称《通知》），人民网记者 宋芳鑫摄 其中提到，由内乡县自然资源局依法组织实施，也没有技术手段核查，人民网记者 尚明桢摄